Persbericht coalitievorming - Informateur pleit voor openbaar raadsdebat

De opdracht is een verkenning te doen van de totstandkoming van een coalitie/college die/dat steunt op een meerderheid in de raad en met het uitdrukkelijke uitgangspunt ook te zoeken naar goede samenwerking met fracties in de gemeenteraad.
De informateur heeft inmiddels alle fractievoorzitters gesproken en zijn eindverslag opgemaakt.

Open sfeer

Hans van Velden: “De gesprekken zijn in een open en positieve sfeer verlopen. De betrokkenheid is groot, maar dat is ook niet onlogisch gelet op de opkomst van meer dan 70%, waarmee Scherpenzeel in de Top 5 van Nederland staat. Een belangrijke conclusie uit de gesprekken is dat herindeling de komende jaren geen item zal zijn, zodat met elkaar verder gebouwd kan worden aan een zelfstandig Scherpenzeel”.

Speerpunten

De informateur geeft in zijn eindverslag (te lezen onderaan dit bericht) aan welke speerpunten door de fracties zijn genoemd. De ontwikkelingen Zwarte Land 2 en De Breehoek kunnen rekenen op breed draagvlak. Belangrijke aandachtspunten zijn de verkeersafwikkeling van Zuid, de centrumvisie, de verkeerscirculatie in het centrum en de definitieve plaats van de weekmarkt.

Hans van Velden: “Deze grotere onderwerpen houden verband met elkaar en vragen om een integrale en planmatige aanpak. Verder hebben alle fracties oog voor het krachtig voortzetten van de woningbouw; ook voor de langere termijn waarbij planvorming voor toekomstige locaties tijdig moet worden gestart. Daarbij zal ook over de plaats van de huidige sportvelden een uitspraak moeten worden gedaan. Daar wordt op dit moment verschillend over gedacht. Over de vestiging van een asielzoekerscentrum (AZC) in Scherpenzeel lopen de opvattingen sterk uiteen. Hierover zullen in het Coalitieakkoord zeker goede afspraken moeten worden gemaakt”.

Voorkeuren fracties

In de gesprekken heeft de informateur gevraagd naar de voorkeuren van de fractievoorzitters ten aanzien van de coalitie- en collegevorming.
Hans van Velden: “De uitslag van de verkiezingen in beschouwing nemend kán de conclusie zijn dat de bestaande coalitie van GBS en SGP het vertrouwen van de inwoners heeft gekregen. Naar mijn mening is het speelveld echter wel wat veranderd. GBS heeft een zetel verloren, CDA  zelfs twee en VVD één en er zijn nu zeven partijen, waardoor de dynamiek zal toenemen. Het is niet onbegrijpelijk dat GBS en SGP als motorblok samen door willen gaan. Een motorblok als zodanig komt echter niet zo makkelijk vooruit; er is meer nodig. Dat zou kunnen in de vorm van een derde en/of vierde partij, een gedoog- of steunvariant. Of door de wijze waarop de nieuwe coalitie andere fracties vroegtijdig betrekt bij de start van nieuwe onderwerpen. De bijlage bij het eindverslag noemt daarvan voorbeelden. Mij is gebleken dat partijen ook daadwerkelijk steun aan het motorblok GBS en SGP willen geven en dat is zeker winst ten opzichte van de situatie vier tot zes jaar geleden”.

Haalbaarheid bredere coalitie

Van Velden geeft in zijn eindverslag aan dat GBS heeft aangegeven voor een derde partij open te staan als daar bij andere partijen behoefte aan bestaat. SGP twijfelt eraan of een derde partij een bijdrage kan leveren aan de bestuurlijke kwaliteit en stabiliteit.

Hans van Velden: “Gehoord de opvattingen vind ik het gewenst of zelfs nodig om te onderzoeken of een derde partij bij het motorblok kan aanhaken. Het belang van de gemeente en de betrokken inwoners staat tenslotte voorop. En die inwoners/kiezers hebben toch voor een groot deel in de uitslag zichtbaar gemaakt dat het misschien tijd voor verandering of vernieuwing is. De kleur van vier zetels is tenslotte veranderd”.

Is het politieke speelveld een schaakbord?

De informateur vindt dat die vraag wel bevestigend kan worden beantwoord. Hans van Velden: “Een gemeenteraad is een politiek orgaan, dat eigenlijk per definitie niet tot een eensluidende mening kan komen gelet op ieders achtergrond en verkiezingsprogramma. Toch is het de bedoeling om in het belang van het dorp en de inwoners tot zo goed mogelijke en gedragen resultaten te komen. Maar een gemeenteraad blijft een optelsom van de delen”.

Openbaar raadsdebat

De informateur stelt voor om ter bevordering van een open en transparante bestuurscultuur een openbaar raadsdebat te houden waarin door de fracties gereflecteerd wordt op de bevindingen in het eindverslag.
Hans van Velden: “Met de uitkomsten van deze informatieronde kunnen de fracties nog eens goed nadenken over de vraag wat nu goed is voor de gemeente en de inwoners. Een combinatie van GBS en SGP danwel dit motorblok met een derde en/of vierde partij?
In het openbare debat kunnen de fracties ook kenbaar maken of een traditioneel coalitieakkoord gewenst is, of dat kan worden volstaan met een globaal coalitieakkoord met aanvullend een raadsagenda.

Hans van Velden: “Met het advies beoog ik enerzijds de noodzakelijke continuïteit te waarborgen en anderzijds ook bestuurlijke vernieuwing, die door meerdere partijen wordt geduid, op gang te brengen. Tenslotte was de opdracht om te zoeken naar een goede coalitie en ook samenwerking te bevorderen. Ik zie dan ook uit naar het raadsdebat”.